Langage, discours, parole. Rigueur philosophique et ressources bibliques

Francis Guibal

Est-il possible de chercher un accord – sans concordisme – entre la rigueur du discours philosophique et la ferveur de la parole biblique ? Voilà qui suppose d’abord une raison qui abandonne ses prétentions magistrales pour se laisser ouvrir à l’écoute de ce qui la provoque et la relance. Mais cela exige également une herméneutique des Écritures qui n’y cherche pas un croire-savoir, mais la transmission historique d’expérience(s) dont l’envoi et l’élan sont toujours à reprendre en responsabilité sensée. Entre la discursivité des Dits (et dédits) raisonnables et l’inspiration du Dire prophétique, une relation respectueuse de l’altérité pourrait dès lors donner lieu à une intensification réciproque réveillant et aiguisant en chacune de ces deux orientations le meilleur et le plus légitime de sa visée signifiante.

Language, discourse, word. Philosophical rigour and Biblical resources

Is it possible to seek agreement – without concordism – between the rigour of philosophical discourse and the fervor of Biblical word ? This supposes an understanding of reason that can abandon its magisterial pretentions to open up to what challenges and rekindles it. However, this also requires a hermeneutics of Scripture that does not seek a belief-knowledge, but historical transmission of experience(s) whose impulsion and momentum are ever to be taken up with sensible responsibility. Between the discursivity of what is reasonably avowed (or disavowed) and the inspiration of prophetic avowal, a
respectful relationship of alterity could then give rise to a reciprocal intensification that awakens and sharpens in each of these two orientations the best and most legitimate of the meaningful aim involved.

 Retrouvez l’intégralité de l’article sur CAIRN